摘要：在行政诉讼中，如果原告败诉，需自行承担诉讼费用;但若被告败诉，是国库负担诉讼费用。不仅如此，在行政诉讼中，无论胜诉与否，原告的其他诉讼支出都要自行承担，下面就跟着小编了解一下诉讼费用负担的不合理。

　　一、诉讼费用负担的不合理

　　在民事诉讼中，由败诉方承担诉讼费用的原则也是基本公平合理的。由于各方当事人均是自掏腰包、自负其责，因此可以起到预防滥诉作用和体现一定的制裁功能。但在行政诉讼中这个貌似公平的原则实际上很不合理。因为行政诉讼与民事诉讼不同，行政诉讼当事人一方也就是被告具有特殊性。

　　二、诉讼费用预交的不合理

　　在民事诉讼中，由原告预交诉讼费用是基本合理可行的。但是，在行政诉讼中，不考虑行政诉讼的特殊性，也规定由原告预交诉讼费用，并且还规定原告在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理，则显然不合情理。如在非法没收的案件，行政相对人的财产已被行政机关没收，对非法没收行为不服欲到法院寻求公道，但首先得按比例交纳一笔不少的诉讼费用。如果不交纳诉讼费用，法院甚至根本就不受理或按撤诉处理。这对于合法权益受到侵犯的行政相对人来说无异于“雪上加霜”，而对于侵犯相对人权利的行政机关来说可以说是“为虎作伥”。还有请求行政机关履行法定职责案件也是如此。