合同一旦被认定为无效，那么合同当中的大部分条款都会归于无效，当然也是有一些条款还是有效的。那么此时合同中的违约责任条款是否还有效呢?

　　一、合同无效违约责任条款有效吗

　　在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：

　　1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;

　　2、因合同无效返还由该合同取得的财产;

　　3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

　　但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。

　　同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。

　　无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

　　二、怎么认定合同无效

　　当前对合同效力认定的标准应是《合同法》第五十二条第(五)项：“违反法律、行政法规的强制性规定”，这一兜底条款的规定可以认为是对无效合同标准的高度概括，是判断一个合同是否有效的法定标准。“法不设责即豁免”。对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。这样既统一了合同效力认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了无效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。

　　在法院做出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般应推定有效。

　　只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。

　　但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。因此这并不是说法院对任何合同都可以主动干预其效力，而是由于请求权主体缺位而造成的。

　　综上所述，如果合同被认定为无效的话，那么只有法律规定的几种条款是有效的，这其中并不包括违约责任的条款，因此合同无效的话违约责任条款也是无效的。